沈可婷【飙蚊型脚车8死案】时间线！一次看这5年她到底经历什么⚡2度无罪释放 ⇉ 上诉 ⇉ 重审 ⇉ 定罪
by |
历经五年的《新山飙蚊型脚车8死案》峰回路转，事件中的轿车司机沈可婷罪名成立，在1987年陆路交通法令第41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）条文下，被裁定监禁6年和罚款6000令吉，服刑完毕后吊销驾照3年！
这5年，对于沈可婷来说，是怎样一段经历？在这之前，她也曾2度被判无罪，如今却在4月13日被高庭推翻判决，罪成入狱。这一次，就为你整理了【沈可婷事件】的案件始末，看看这五年里她到底经历了什么……
2017年2月18日 – 案件发生
2017年柔佛古庙众神圣驾巡游后，沈可婷于2月18日凌晨3时20分左右，取道新山内环公路返回士姑来皇后花园住家途中，在靠近新山马末尼亚穆斯林坟场处，撞向一群正在路上骑着改装脚车的巫裔少年，造成8名少年骑士死亡及另8人受伤。
死者为莫哈末阿兹烈（14岁）、莫哈末沙鲁（14岁）、莫哈末菲道斯（16岁）、法巫占（13岁）、莫哈末阿兹哈（16岁）、莫哈末哈利德（14时）、莫哈末沙鲁尼占（14岁），以及哈察（16岁）。
车祸发生后，沈可婷因抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文（ 危险驾驶导致他人死亡），被控上庭。在该条文下，罪成者可被判监禁不少于2年但不超过10年，及罚款不少于5000令吉但不超过2万令吉及吊销执照。
2019年10月28日 – 第一次审讯，无罪释放
该案在2017年8月开审以来共传召了46名证人以及展示了214个证物，案件也在经过两年的审讯后，新山推事庭在2019年10月28日宣判沈可婷无罪释放。承审推事西蒂哈嘉以女被告事发时有系上安全带、没有超速、没有使用手机、视野被大树干扰，而且也有使用公路的权利，蚊型脚车骑士在凌晨骑车没有穿上反光外套及戴头盔等理由，宣判表罪不成立，当庭无罪释放，并归还早前被扣押的驾照和一万令吉保释金。
2019年11月10日 – 控方上诉
控方基于不满推事庭上述判决，于2019年11月10日入禀地方法庭提出上诉，重启案件审讯。当时，柔州总检察署主任阿米尔纳鲁丁表示，控方是基于不满被告被判处无罪释放，同时也认为有值得上诉的理据，包括被告的身份、事发地点昏暗和被告不熟悉该路段等，因此提出上诉。
2021年2月18日 – 控方上诉成功
高庭于2021年2月18日宣判控方上诉得直，推事庭此前作出的判决被推翻，案件将进入新一轮的审讯，女司机需再次出庭自辩。
2021年10月10日 – 沈可婷2度无罪释放
在经历了半年多的重审过程，沈可婷再度上庭聆听判决，承审推事西蒂哈嘉基于控方无法提供有力的证据，因此维持原判，沈可婷仍无罪释放，并归还她的驾照。
西蒂哈嘉耗时约45分钟宣读判决书时指出，根据执法人员及专家的供词显示，被告在车祸发生当天的车速为每小时44.53公里，没超过50公里时数限制。
她说，被告指事发时天色昏暗的说词也获警方证人证实，因为事发时数盏路灯失灵，光线也被大树遮挡，因此被告的说法合理。
被告也指出，事发时有其他司机曾出现在事发现场，但警方仅查她，显示警方的调查并不完整。
西蒂哈嘉指出，警方的证词证实被告在事后有受到威胁，警方为保护被告没注意到其他司机在事故现场；被告的友人在事发后逃跑是因为受到威胁，是合理的。
综合这些陈述，推事维持之前判决，被告无罪释放，并归还其驾照。
西蒂哈嘉表示，她对在事故中逝世的少年表示同情和哀悼，但这不会影响她的判决。
2021年10月12日 – 控方第二次上诉
总检察署针对此案无罪判决，第二次提出上诉。
2022年4月13日 – 沈可婷罪名成立
案件重启后，再度进入新一轮的审判，新山高庭于2022年4月13日推翻原先判决，宣判沈可婷罪名成立！坐牢6年，罚款RM6000，完成服刑后吊销驾照3年。
沈可婷在法官下判后，立即被庭警套上手铐，当场还押监狱服刑，不得保释！
高庭法官阿布峇卡在宣读判词时说，被告沈可婷在审讯过程时在无宣誓情况自辩称，案发现场没有看到脚踏车群，且称有看到其他交通工具撞倒死者脚踏车及逃跑，但此说法在此前没有被提出。
此外，阿布峇卡说，法庭没有考量到辩方无法针对控方指控弯路及山波道路危险驾驶一说挑出疑点，且法庭接纳被告称不知道在夜晚有蚊型脚车活动的说法，是错误的。
他说，被告应该更小心驾驶，而不是驾驶快速进而酿成这宗意外，被告应该意识车祸现场光线不足，且事发时是凌晨3时20分。
“加上前方能见距离有限，被告在以车速超过时速50公里抵达事发现场前，应该意识前方有发生风险可能性。”
阿布峇卡说，法庭根据以上几点，认为辩方在自辩过程无法挑出合理疑点，反之控方排除合理怀疑，因此裁定被告沈可婷罪成。
什么是蚊型脚车？
所谓的蚊型脚车就是指经过改装后的脚踏车，当时国内常见不少巫裔少年经常在入夜后骑着蚊型脚车在公路上飙车，引起了诸多的公路安全问题，也对许多驾驶人士和用路人带来困扰，执法单位随后曾有一段时间大力取缔蚊型脚车活动，并提醒父母们有义务阻止未成年的孩子参与这类型的活动，否则父母可在2001年儿童保护法令下受对付。
-以上文章由Rojaklah小编整理报导
相关文章：
Like Rojaklah Facebook！不出门也能知天下事～